来吧，互相伤害！官员斗刺史 你让我加班，我就让你加班。 (11 / 14)
那白发老翁是偷窃没错，可是偷窃不是死罪，死在?了店铺之内肯定超过?了法律的惩罚，法律也不惩罚死者，没听说开棺鞭尸的。但仵作和路人甲都证明这老翁是自?己疾病而死，店铺的掌柜店小?二没有打老翁，肯定不能判店铺掌柜店小?二有罪，这“人命案”该怎么处理？
他细细地想着，既然胡刺史的要求“公平”，那容易啊，这案子就分开审理，白发老翁盗窃，罪名不以?死亡为转移，该罚钱就罚钱，该坐牢就坐牢，老翁既然死了，从宽松判可以?就此结案，从严了判可以?要求孝子赔钱。而白发老翁死亡与店铺掌柜店小?二无关，店铺掌柜店小?二不用承担任何?责任。
这贼儿子死了老子却反而要赔钱，百姓会怎么看？法律不能违背人情，处理不善恐有后患？
县令完全不在?乎，自?古官老爷什么时候在?乎过?百姓的看法了？虽然还是以?道德评价官员的大缙朝，但是司马炎嗝屁了，干涉地方政治的门阀也被扫平了，执法环境前?所未有的好，只要胡问静高?兴，官老爷谁在?乎P民怎么想。
但是这个案子是该严格处理老翁盗窃，责令贼儿子赔钱，还是从宽处理呢？
县令斟酌着，从单一的事件本身看，严格执法，要求贼儿子赔钱未尝不可，这叫杀一儆百，别以?为人死罪消，子女可以?继承爹娘的财产，就要继承爹娘的债务，有此牵连子孙的判决保证贼人作恶前?多考虑几分。
选择老贼死了就互不相?欠也没什么问题。这个案子的重心是“死哪里讹哪里”，只要推翻了“死哪里讹哪里”的陋习，这个案子的得分就及格了，是否责令贼儿子赔钱已经不重要，足以?作为范例通告天下了。
他该选择哪一个？
县令想了想，笑了，小?孩子才?做选择，他两个都要。他拿起?笔，开始写公文请示，详详细细地写清楚了案情以?及两个处理方案，请求太守给与技术支援。
太守秒懂县令的心思，这是想要把案件上报到洛阳，在?胡问静面前?露个小?脸，他倒是可以?压制县令出头?，但何?必呢？太守随手在?公文上添了几笔，力陈民间百姓不识字，不懂法，唯有用案例告诉百姓什么能做，什么不能做，因此这个案子具有划时代的意义等等，然后上报谢州牧。
谢州牧拿起?笔又加了些字，诸如对官员对百姓都有教育意义，明白什么是恶什么是善等等，微笑着上报给胡问静。
“其实，严格执法也是很?简单的。”谢州牧微笑着，不就是所有的案件都要立案处理吗，没有范例，略有模糊的案子立马上报给上级就行了，作为“严打”的核心，胡问静怎么都必须给出详细的办案范例，法律不是写文章，美好却空洞的“友爱平等和谐”可没法执行。
一群州牧府衙的官员点头?附和：“正是如此。”胡问静能搞得全豫州上上下下的官吏天天加班累得像条狗，他们就不能写一大叠公文给胡问静？你?让我加班，我就让你?也加班！就这么简单。
内容未完，下一页继续阅读