但话又说回来，谁踏马看《叶问》是为了看剧情呢？
甄子旦的戏路同以往的叶问系列塑造的形象一样，怀揣着一脸苦仇深的眼神，一如既往地伟光正——只不过先前多是民族大义，而后则略有不同罢了。
在世界电影普遍让演员回归人性的潮流里，这样的塑造方式，未免是在开倒车，虽然浓墨重笔，但总像是在一个地方描来描去，人物总归不得丰满。
反倒是张靖，亦正亦邪的配角刻画的更有深度！
难怪会做《张天志》…
尽管剧作角度已经尽可能的打压张靖了，但还是无法遮盖他的光芒…
打戏保持一贯水准，关键时刻的台词也依旧糟糕。
感情表达的不错，但是很多情节过于单薄，尤其关于什么才是咏春正宗这个问题，压根没有解答…
谁能打谁就是正宗？
抛开发行一系列乱七八糟的骚操作，《叶问3》至少能拿8亿票房的！
……
“你们这些人啊，电影只是电影，想要好票房，就努力拍出好电影！”
“我知道电影跟资本关系密切，人为制造高票房，吸引更多散户及股市资金进来，形成更长的资金链条…”
“但是很遗憾，影响电影的因素有很多，大都是主观因素，比如个人品牌（星爷是最好例证）、主演的社会形象、ip、营销、观众买账与否、同档期上映的竞争对手强弱等…很多因素只能适当规避，但是不可控的风险还是难以用大数据衡量。而强势资本进入必然会让影视金融昙花一现，至于后果，无法预估。”
“电影产品是不适合证券化的，大多数金融合同必须明确其标的，不是任何东西都能作为标的，标的一定要清晰，不能有人为的操纵。而且电影这个高风险行业，不适合向公众募集资金。”
内容未完，下一页继续阅读